Про судью Блинова

Вот как это дело представляется мне. Одна фирма купила у другой фирмы лес на 14 миллионов рублей в общей сложности. По каждой закупке имеется пакет документов: договора, счета, накладные, платежные поручения, банковские выписки и т.д. - все не менее чем в двух экземплярах, подписанные со всех сторон. Эта фирма распродала этот лес другим фирмам в общей сложности на 16 миллионов, заработав, таким образом, около 2 миллионов. И здесь по каждой сделке имеется такой же пакет документов, плюс документы, связанные с перевозкой леса. Прибыль же ушла на налоги, аренду и заработную плату - имеем налоговую, бухгалтерскую, кассовую отчетность, отчисления в казначейство и фонды пенсионного и прочих страхований, а также договора аренды, платежные документы по ним, и все такое.

Хорошо.

Я буду преклоняться перед тем человеком, который сумеет мне объяснить, как в этих условиях Навальный утащил 16 миллионов.

Но суд идет. Судья Блинов одного за другим выслушивает свидетелей обвинения, которые никакие обвинения не подтверждают. Свидетелей защиты судья Блинов не считает целесообразным выслушивать, отказывает в проведении экономической экспертизы, казалось бы, теперь он должен объявить Навального невиновным и закрыть дело, но нет - он откладывает вынесение решения на неделю (или на сколько там?) - берет себе время подумать. О чем он думает? Или, может быть, он берет себе время, что бы посмотреть на развитие событий... интересно, читает ли он журнал Навального? Что он чувствует?

Да, принцип независимости судей придумали неспроста. Главное, что бы он работал. В наших условиях, судье Блинову не позавидуешь. С другой стороны, ведь он может просто-таки взять и понести знамя честного судьи.